Peer Review Process

Peer Review Process

Journal of Economics, Management and Accounting (JEMA)

Journal of Economics, Management and Accounting (JEMA) menerapkan proses Double-Blind Peer Review untuk menjamin kualitas, objektivitas, dan integritas ilmiah dari setiap artikel yang diterbitkan. Dalam proses ini, identitas penulis dan reviewer dirahasiakan satu sama lain untuk menghindari potensi konflik kepentingan dan memastikan penilaian yang adil.

Setiap naskah yang dikirimkan ke JEMA akan melalui beberapa tahapan sebagai berikut:

1. Submission of Manuscript

Penulis mengirimkan naskah melalui sistem Open Journal Systems (OJS) JEMA dengan melengkapi seluruh metadata yang diperlukan sesuai dengan pedoman penulisan jurnal.

2. Initial Editorial Screening

Editor melakukan pemeriksaan awal untuk memastikan bahwa naskah:

  • Sesuai dengan fokus dan ruang lingkup JEMA.

  • Memenuhi pedoman penulisan yang telah ditetapkan.

  • Memiliki kualitas akademik yang memadai.

  • Bebas dari unsur plagiarisme dan pelanggaran etika publikasi.

Naskah yang tidak memenuhi persyaratan dasar dapat ditolak pada tahap ini (desk rejection).

3. Plagiarism Checking

Sebelum memasuki proses review, naskah akan diperiksa menggunakan perangkat lunak pendeteksi kesamaan (similarity checker). Naskah yang terindikasi mengandung plagiarisme di luar batas yang diperbolehkan akan dikembalikan kepada penulis untuk perbaikan atau ditolak.

4. Double-Blind Peer Review

Naskah yang lolos seleksi awal akan dikirim kepada minimal dua reviewer yang memiliki kompetensi sesuai bidang kajian artikel.

Reviewer akan mengevaluasi:

  • Orisinalitas penelitian.

  • Kontribusi ilmiah terhadap bidang ekonomi, manajemen, dan akuntansi.

  • Kejelasan tujuan penelitian.

  • Kesesuaian metodologi penelitian.

  • Validitas hasil dan pembahasan.

  • Kualitas referensi dan sitasi.

  • Kesesuaian kesimpulan dengan hasil penelitian.

Reviewer memberikan rekomendasi berupa:

  • Accept (Diterima)

  • Minor Revision (Revisi Minor)

  • Major Revision (Revisi Mayor)

  • Reject (Ditolak)

5. Revision Process

Apabila reviewer meminta perbaikan, penulis wajib merevisi naskah sesuai dengan komentar dan saran yang diberikan dalam jangka waktu yang telah ditentukan oleh editor.

Naskah hasil revisi dapat dikirim kembali kepada reviewer untuk dievaluasi ulang apabila diperlukan.

6. Editorial Decision

Berdasarkan hasil review dan revisi, Editor in Chief akan mengambil keputusan akhir mengenai status naskah, yaitu:

  • Accepted for Publication

  • Accepted with Revisions

  • Resubmit for Review

  • Rejected

Keputusan editor bersifat final.

7. Copyediting and Layout Editing

Naskah yang telah diterima akan melalui proses penyuntingan bahasa, tata letak, dan format untuk memastikan konsistensi serta kualitas publikasi.

8. Proofreading

Versi akhir artikel akan dikirim kepada penulis untuk pemeriksaan akhir sebelum diterbitkan.

9. Publication

Artikel yang telah menyelesaikan seluruh tahapan editorial akan dipublikasikan secara online pada edisi JEMA yang telah ditentukan dan dapat diakses secara terbuka oleh pembaca.

Review Timeline

Secara umum, proses review hingga keputusan editorial memerlukan waktu sekitar 2–8 minggu, tergantung pada kompleksitas naskah, ketersediaan reviewer, dan kecepatan proses revisi oleh penulis.

Publication Ethics

Seluruh proses review di JEMA dilaksanakan berdasarkan prinsip:

  • Kerahasiaan (Confidentiality)

  • Objektivitas (Objectivity)

  • Keadilan (Fairness)

  • Transparansi (Transparency)

  • Integritas Akademik (Academic Integrity)

JEMA berkomitmen untuk menjaga standar kualitas publikasi ilmiah melalui proses peer review yang profesional, independen, dan berlandaskan etika publikasi internasional.